Как уменьшить заспамленость домена продавая больше ссылок.
08.06.2009
Есть способ! Начну с того что такое заспамленность — это соотношение количества ссылок к количеству страниц (ссылки делим на страницы — если у вас сайт из 100 страниц и общее количество ссылок с домена 50 — то заспамленость 0,5).
Тоесть нам нужно всего лишь увеличить количество страниц без ссылок — где их взять нам не важно — важно чтоб они проиндексировались (заспамленность в первую очередь влияет на отношение к вашему сайту поисковых систем, а уж потом на приязнь оптимизаторов).
Естественно писать контент специально никто не будет и поэтому мы просто добавим тегов (или начнём их использовать, но ненужно добавлять их к старым записям — это может убить ваш блог) — чем разнообразней у нас будут записи с тегами тем больше страниц у нас получится.
Теги нужно тоже использовать с умом — не более 5-6 тегов к записи и не забываем о минимуме — нам нужны и такие записи, которые будут иметь 2 тега (так будет более естественно).
Если вы ещё не поняли смысл — то немного поясню:
Страницы тегов (архив тегов) — это тоже страницы с которых не может быть записей и когда они проиндексируются то снизят общую заспамленность.
Кстати цифра эта мифическая и каждый вебмастер придерживается своей — я например держу около 1 ссылки на одну страницу — тоесть 1, но с вашим сайтом ничего не случится даже если будет 6 — просто в некоторых ссылочных партнёрках показывается заспамленость и каким-то образом О от неё отталкиваются при выборе донора.
Количество внешних можно посмотреть например в бинг вбив запрос вида «linkfromdomain:sitename.com» или смотрим по solomono.
Кстати недавно вышел новый новый браузер chrome, который, как говорят производители, скоростней любого другого браузера.
Тупо продавать ссылки через 1…
ИМХО тупо иметь возможность заработать и пропустить её…
А некоторые, напротив, советуют закрывать от индексации страницы тегов/меток. Основание — чтобы избежать дублирования контента. Я не закрываю (хотя и облака тегов не держу), а чтобы снизить дублируемость, вывожу на страницу метки описание этой метки. Правда, там ещё есть, над чем подумать — меня то, что есть, устраивает не до конца.
В метках как и категориях нужно отдавать до 33% текста, а остальное под кат и выводить на странице побольше постов.
Ну, так я именно это и делаю. 🙂 Кроме случаев, когда пост настолько короткий, что нет смысла резать.
Но вот есть у меня такая мысль — выводить в метках вместо анонса поста (те самые 33 %) его дескрипшн. Но не знаю, будет ли от этого польза. Кроме борьбы с дублированием, надо подумать и о том, как это будет выглядеть для пользователя — не окажутся ли анонсы-дескрипшны менее читабельны, чем затравка из кусочка текста. Поэтому пока оставила это дело «полежать и обдуматься».
Это будет даже лучше, а реализовать можно через кастомфилды вордпресса — жутко неудобно, но очень грамотно =)
Вот я пока и думаю, как лучше. У меня дескрипшн сейчас реализован с помощью All In One Seo. Как вытащить его из базы — не знаю. Для кастомных полей рецепты есть, а для этого — нет. Значит, надо либо все описания перетащить из плагина в новое отдельное поле, либо искать кого-то, кто поможет написать нужный запрос. Пока не нашла.
Впрочем, есть ещё и третий вариант: оставить плагинный дескрипшн для поисковиков, а для анонса использовать поле цитаты. Для поисковиков описание нужно не длинней 160 символов, а на-страничное можно сделать подлинней и с ключевиками под данную метку или рубрику. Вот надо мне ещё надо всем этим подумать и, в конце концов, то или другое сделать.
Думаю что можно и так, но по моему лучше дискрипшин пусть будет уникальный, а цитату заполнять вручную. одна проблема — цитата вроде хавает картинки и отображает как html — придут на помощь кастомфилды, но в новом вп они очень неудобны.
Ну, я намереваюсь потестить и цитату, и кастомные поля. А потом по результатам приму решение — чего и как.
Если сайты молодые то потестить просто необходимо, а вот если они уже хорошо наполнены то лучше оставить всё как есть — и вам геморочиться меньше и ПС вас могут не понять заметив такие изменения.
У меня далеко не все метки проиндексены, да я и не давала им специально индексироваться, кроме одной. Так что ещё не поздно. Хотя, конечно, слегка влом. 🙂
Ну начинать эксперименты и проверять удобность лучше на локалке.
А, в этом смысле! Для этого у меня есть один заброшенный бложок (бложек или бложик — непонятно, как правильней). А с локалкой какие-то глюки, думаю снести апач под корень и переставить всё заново.
Апач прошлый век, ставьте денвер и не мучайтесь с настройкой. Заброшенный лучше в сапу сунуть и в ротапост =)
Стоп-стоп, а денвер разве не на апаче базируется?
Засунуть куда-то не могу — статей мало.
1) Базируется, но по сути это разные вещи (раньше вроде базировался, а сейчас не знаю — главное работает!) =) Неработать может из-за скайпа или других прог. 2)Так копипаста в него с разных сайтов — индексируется отлично, особенно если разбавить уником и постить в разные рубрики (рандомно) — одной строки копирайта на 1000 копипаста хватает.
Прог у меня хватает, и скайп имеется. Причём раньше у меня на локалхосте висело штук пять локальных сайтов, потом я обнаружила, что работает только корневой, а теперь вот и до него не достукиваюсь. Просто с какого-то момента я перестала регулярно к нему обращаться (не нужно было), а когда вспомнила, обнаружила вот такую картину.
Про копипаст я уже думала. 🙂 Просто для копипаста тоже нужно время, если уж не делать совсем тупой граббинг-с.
Отключите их и проверьте, отключите фаервол. А копипаст это просто и быстро — в гугл по теме ключи — вот и контент, для сапы 25-50 хватит.
Я тоже 1 использую внешку и все…